写这篇文章的作者——一个一岁孩子的母亲称:自已的宝宝打完手足口疫苗

简介: 写这篇文章的作者——一个一岁孩子的母亲称:自已的宝宝打完手足口疫苗后,当天就开始发烧了,之后持续发热5天,在第6天被确诊为川崎病。

几天前,一篇关于接种疫苗后诱发川崎病的文章刷爆了妈妈们的朋友圈。

写这篇文章的作者——一个一岁孩子的母亲称:自已的宝宝打完手足口疫苗后,当天就开始发烧了,之后持续发热5天,在第6天被确诊为川崎病。

在文章的最后,这位妈妈贴出了一张宝宝出院时明媚笑容的照片,但看了此篇文章的家长心头却多了一层挥之不去的疑云:“打完疫苗后得了川崎病,那以后还能不能给宝宝打疫苗了?

”甚至还有的家长跑来给十月菌留言,质疑倡导打疫苗的正确性。

家长对有关疫苗的事情敏感,其实我不意外。

如果我们冷静下分析一下这件事,就会发现整件事我们至少忽略了三个重要的点。

打疫苗后孩子得了川崎病,所以疫苗就是得川崎病的罪魁祸首?

“疫苗”和“川崎病”与“喝鸡汤”和“被狗咬”之间存在的是时间上的先后关系,但有先后关系的事物之间并不一定有因果联系。

如果我们只看事物的表面,片面的否定事物之间的内在联系,不仅会闹出“以后可不敢喝鸡汤,小心被狗咬”这样的笑话,还会造成“封杀疫苗吧,小心诱发川崎病”这样的民众恐慌。

早在2009年,美国FDA(食品药品监督管理局)的一项研究就分析了1990年~2007年间上报的97例接种疫苗后发生川崎病的例子,结果并未发现接种轮状病毒疫苗或其它疫苗后患川崎病的风险升高。

之后,在2015年美国疾病控制中心随访分析了1996年~2006年间172万个0~6岁的孩子,发现在接种疫苗后42天内不但不会增加得川崎病的风险,相反短期内川崎病的发病率还有短暂下降。

科学家们猜测病毒、化学品、环境因素…

换句话说,宝宝在感染某些病毒后、接触有害化学品后、居住的生活环境恶变后,都有可能患上川崎病,那如果我们只瞄准疫苗,单纯地认为是疫苗的过,疫苗能不委屈吗?

如果上述数据还不足以说服你,那我们不妨再来了解两组数据:中国给0~6 岁儿童接种的疫苗的总数超过40剂次(免费疫苗+自费疫苗),其中有25 个剂次的接种时间是在宝宝1 岁以内,相当于一岁以内每 2 周就要接种 1 剂疫苗;我国0~6岁孩子2周内的患病机率在13.3%~20.2%之间,也就是说,在接种完疫苗的两周之内,宝宝有超过13.0%的机率得病,而川崎病只是其中的一个罢了。

三、忽略疫苗的重大作用。

中国近几年来曝光的疫苗不良有4起,除2016年的山东非法经营疫苗,更多的属卫生部门监管不力外,四起疫苗中的疫苗本身均不存在安全问题:一:2005年的安徽泗县甲肝疫苗。

二:2010年山西的高温疫苗。

真实情况是孩子们接种的都是正常的冷藏储存的疫苗,而非所谓的高温疫苗,也没有证据证明孩子们所患疫病和疫苗有关。

未经冷藏储存的疫苗和过期疫苗会丧失预防疾病的效力,但对身体造成疾病伤害的可能极低。

事实上,在疫苗上市之前,都需要经过严苛的临床试验,如果观察到有严重不良后果,就不可能上市。

能上市的疫苗,其严重不良反应率必然极低或几乎为零。

如果我们因为极低的小概率就放弃接种疫苗,那孩子和我们的健康将会遭到更重大的损失!

如果没有疫苗,18世纪欧洲的天花噩梦、20世纪50年代美国小儿麻痹症的惨痛、1918年H1N1禽流感病毒爆发的死亡之殇,都有可能卷土重来!

对于疫苗,行内的人爱如珍宝,但不懂医的人却不笃定,我想:是时候重建大家的疫苗观了!

1、一岁前是给宝宝打疫苗的高频期,也是疾病的好发期,宝宝在打完疫苗后得病是发生的前后顺序,并不能想当然的把疾病发生的原因归结于疫苗!

家长要认清自己的认知误区,不能因为打疫苗属于日常生活中的非习惯操作,就给它扣黑帽子。

2、如果您存在侥幸心理不给孩子接种疫苗,那将会把他置身于更高的危险中!

疫苗虽不完美,但它仍是预防疾病最直接有效的手段。

而且,如果因为孩子没有接种疫苗而感染了传染性疾病,还会对其他孩子的健康带来威胁,这属于一种极不负责任的行为。

3、疫苗给孩子们带来的健康效益,大家习以为常,媒体也极少报道。

但当疫苗在运输和监管上出问题后,大肆不当的报道却总会给大众造成“疫苗很危险”的既视感。

”疫苗本身没有问题,出问题的往往是人。

4、那么多专家努力以正视听,花大量的人力、物力支持疫苗发展,才让大众的疫苗观念进步一点点,但一个小小的谣言却极有可能毁掉很多人的努力,十月菌再一次、再一次的请大家不要信口开河,以谣传谣。

5、下一次,如果你再听到同样配方的谣言,不要犹豫,怼回去!


以上是文章"

写这篇文章的作者——一个一岁孩子的母亲称:自已的宝宝打完手足口疫苗

"的内容,欢迎阅读厚呗网的其它文章